國內大多數望遠鏡使用者均認為，軍用望遠鏡是最高標准的天文望遠鏡望遠鏡，即使沒有最佳的光學水平，也應該有最強的環境適應能力(最堅固的鏡身)。其實不然。
下面以幾個軍事大國為例，簡要說明下軍用望遠鏡究竟在哪個檔次。美軍現在使用的常規手提軍用望遠鏡-M22B，顯微鏡只是日本(Fujinon)的中文件產品；英軍仍沿用1960-70年代的老款；中國人民解放軍使用的“95式”軍用望遠鏡，約相當於望遠鏡市場上1500元人民幣以下的中檔貨；俄羅斯使用的軍用望遠鏡，約只相等於市面上幾百至千多元的級別。
何以民用望遠鏡的中檔貨，已經勝任軍事用途?究其原因，主要有二。
一、軍用望遠鏡對光學上的要求遠低於高級民用望遠鏡
軍人一般以常規手提軍用望遠鏡作搜索遠距離目標、辨別原距離目標的工具，只需有無限遠(50米以外)的對焦能力，成像清晰即可。高級民用常規手提望遠鏡的光學要求相對高很多，其用途主要為日常觀察、觀鳥或小昆蟲等小動物，此外還有旅游觀光等。這些用途，除需要像軍用望遠鏡一樣需要成像清晰以外，還需要良好的色彩還原和色差校正，往往還需要使用近對焦功能，以求達到科研記錄，或享受觀察境物帶來的樂趣。這些額外的要求和功能，都是軍用望遠鏡無需用到的，所以軍用(常規手提)望遠鏡和民用望遠鏡完全是兩個級別的產品。其實舉個例子就很好理解了，軍用望遠鏡需要的只是發現和看到敵人，並不需要看清楚放大鏡敵人長的是什麼樣子，是否英俊瀟灑；而民用望遠鏡往往需要看到遠方樹枝上望遠鏡的一只小鳥及其動作神態，看歌劇時更要看清楚演員的神態表情。
二、軍用品通常選擇達標但最低廉的產品
軍用品是一個國家的巨大開銷，如果每件物品都使用相當於民用品的中高檔產品，恐怕再有錢的國家也吃不消。民用品則不同，有些生產商以出品高檔貨為主，並不在意生產人人都消費得起的產品，為迎合經濟水平較高的消費者，這些廠家力圖精益求精，花費大量成本以盡量提高產品質素，這都不是“斤斤計較”的軍用品可比。前文提到的色差效正就需要很高的研發金相顯微鏡與生產成本，同時兼顧近對焦功能的話，成本又會大幅提升，軍用望遠鏡為控制成本，自然不會在這些無實際軍事需要的指針上，浪費有限的金錢。
留言列表
